Copy
Working with everyone to advance human rights in business.
View this email in your browser

Ежеквартальный Бюллетень о Корпоративной правовой подотчетности - Выпуск 20, Июнь 2016


Мы рады представить в новом оформлении наш Ежеквартальный бюллетень о корпоративной правовой подотчетности, направленный на ежеквартальное освещение важных вопросов и событий. Портал о Корпоративной правовой подотчетности на нашем вебсайте предоставляет объективную и конкретную информацию относительно судебных дел против компаний, в которых предполагаемо были нарушены права человека.

Данный бюллетень и предыдущие выпуски доступны на английском, китайском, французском, русском и испанском языках.

Ключевые события квартала: Привлечение финансовых учреждений к ответственности за нарушения прав человека


Деньги, возможно, не помогут купить вам любовь, но международное деловое сообщество полагается на деньги для покупки многих других вещей. Компании, желающие профинансировать проекты или расширить свою деятельность полагаются на доступ к капиталу частных банков и многосторонних спонсоров, таких как Группа Всемирного банка и новых развивающихся рыночных институтов. В ходе нашей работы в аспекте корпоративной правовой подотчетности, чаще всего мы встречаем судебные иски против предприятий, непосредственно занимающихся вредоносной деятельностью. Недавний судебный процесс фокусируется на роли финансовых учреждений в случаях нарушений. 

В начале мая группа
суданских беженцев подали в суд США на BNP Paribas, утверждая, что банк был замешан в нарушениях прав человека, совершенных правительством Судана. В ходе уголовного дела против банка в 2014 году в США, BNP Paribas признал, что он нарушил санкции США против Судана и предоставил правительству средства, которые затем были использованы для приобретения военной техники. Это оружие было использовано против своих собственных граждан. Этот случай и другие подобные подчеркивают роль финансовых институтов, которую они играют в обеспечении продвижения проблемной предпринимательской деятельности. BNP Paribas и Arab Bank (Арабский банк) также столкнулись с отдельными судебными процессами в отношении предполагаемой причастности к террористической деятельности.

В другом случае, ранее описанном в нашем
Ежегодном брифинге, в апреле 2015 года индийские рыбаки подали потенциально прогрессивный иск против Международной финансовой корпорации (МФК),  подразделения Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, финансирующего частные предприятия. Истцы утверждали, что путем финансирования угольной электростанции Tata Mundra в Гуджарате, Индия, МФК обеднил их за счет сокращения запасов рыбы, принес ущерб окружающей среде и вызвал проблемы со здоровьем. Механизм подотчетности МФК, Советник по контролю за соблюдением уставных требований / Омбудсмен (САО), обнаружил, что проект не соблюдал собственные стандарты и политику МФК. Из-за невозможности получить возмещение через процедуры САО, истцы подали этот иск. Истцы требовали компенсацию и просили суд обязать МФК обеспечить соблюдение положений о договоре аренды с целью защиты местных общин и окружающей среды. МФК заявил ходатайство о прекращении дела, утверждая, что они абсолютно неподсудны в судах США. Судья согласился с заявлением, что у МФК иммунитет и закрыл дело в марте. Истцы намерены обжаловать решение. Общины, пострадавшие в результате проектов, финансируемых многосторонними институтами, часто имеют ограниченный доступ к эффективным средствам правовой защиты посредством механизмов разрешения споров этих институтов. Если суды  соглашаются с тем, что, как утверждают МФК, эти многосторонние институты обладают иммунитетом от ответственности в суде, то затронутым общинам не к кому обратиться.

Эти случаи (и другие,
представленные на нашем сайте) демонстрируют негативное воздействие финансовых институтов, которое они могут оказывать, если не принимают во внимание права человека при принятии инвестиционных решений. Стратегические судебные дела, стремящиеся привлечь эти институты к ответственности за свои инвестиции в случаях, когда их финансирование дает возможность нарушению прав человека, будут способствовать повышению осведомленности людей в финансовом сообществе и поощрять их пересмотреть то, как они оценивают риски в новых инвестициях. Если источники финансирования проектов с негативными воздействиями на права человека истощатся, компании должны будут уделять больше внимания воздействию на права человека.

Осознание этого может быть особенно полезным для
Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), поскольку он начинает свою работу в качестве ключевого игрока в финансировании проектов по развитию на территории всей Азии. После запуска АБИИ, организации гражданского общества выразили озабоченность по поводу адекватности Рамочной программы банка в экологических и социальных вопросах. Критики Рамочной программы говорят, что в ней не хватает детально описанной и твердой приверженности делу устойчивого кредитования, а работа над решением вопросов, поднятых в ходе консультаций по этой Рамочной программе была недостаточной. Принимая во внимание случаи, описанные выше, АБИИ имеет прекрасную возможность взять этот критический анализ на вооружение, чтобы разработать и внедрить надежную политику защиты уязвимых общин от нарушений посредством опасных инвестиций в инфраструктуру в регионе.
Правовые события

Новые досье по судебным делам

Судебный иск против оружейной промышленности (отн. стрельбы в Сэнди-Хук в США): В феврале 2014 года родственники жертв стрельбы в школе Сэнди-Хук подали иск в США против производителя оружия «Bushmaster Firearms», дистрибьютора «Camfour» и оружейного магазина, который продал ружье, из которого была совершена стрельба. В апреле судья постановил, что дело может быть рассмотрено, отклонив ходатайства ответчиков о его закрытии.

Иск против Lahmeyer (отн. строительства плотин на севере Судана): В мае 2010 года Европейский центр по конституционным правам и правам человека заявил о возбуждении уголовного дела государственным обвинителем во Франкфурте-на-Майне против двух руководителей Lahmeyer International, немецкой инженерной фирмы, занимавшейся строительством плотины Мерове в северном Судане. В жалобе утверждается, что эти руководители сознательно затопили территорию вокруг площадки строительства дамбы и вынудили более 4700 семей переселиться. Обвинитель принял дело и начал расследование в апреле 2011 года, однако разбирательство было приостановлено весной 2015 года.
 
Международный арбитраж «Philip Morris» (отн. австралийского закона об унифицированной упаковке): В декабре 2012 года австралийский Закон об унифицированной упаковке табачных изделий запретил табачным компаниям изображать названия своих брендов и логотипы на пачках сигарет. В июне 2011 года Philip Morris Азия бросил вызов правительству Австралии посредством международного арбитражного суда. Philip Morris Азия заявил, что запрет торговых марок нарушил ряд иностранных инвестиционных положений, содержащихся в инвестиционном соглашении. В декабре 2015 года арбитражный суд отказался рассматривать дело, сославшись на то, что не обладает юрисдикцией в отношении спора.


Прогресс в судебных процессах

Иск против BHP Billiton и Vale (отн. разрушения плотины в Бразилии): В мае бразильская прокуратура предъявила гражданский иск на 44 млрд долларов против Vale, BHP Billiton и Samarco (компания - оператор) за ущерб окружающей среде вследствие обвала плотины в ноябре 2015 года. Ранее, в марте 2016 года, Samarco достигла широко критикуемого урегулирования в размере 6 миллиардов долларов США с тем, чтобы восстановить серьезно поврежденную окружающую среду и возместить ущерб пострадавшим общинам.

Судебные иски против Chiquita (отн. убийств в Колумбии): В июне судья США разрешил колумбийским жертвам вооруженных формирований продвинуться далее с  иском против бывших руководителей Chiquita в соответствии с Законом о защите жертв пыток.

Иски против Cisco Systems (отн. Китая): В феврале Фонд Электронных Рубежей (EFF) представил экспертное заключение для суда, которое призывает американский апелляционный суд возобновить дело против Cisco за построение системы безопасности, предполагаемо используемой для отслеживания и пыток членов религиозного меньшинства Фалуньгун.

Иск против Global Horizons (отн. принудительного труда): 26 апреля федеральный судья США постановил, что Global Horizons должен выплатить заявителям, тайским иностранным рабочим, которые подвергались жестокому обращению, дискриминации и притеснениям, почти 7,7 миллиона долларов США в качестве компенсации.
 
Судебный процесс о силикозе золотодобытчика (отн. Южной Африки): 13 мая 2016 года, Верховный суд Южной Африки разрешил, чтобы иск тысяч шахтеров, которые подхватили силикоз и туберкулез в шахтах, был рассмотрен как коллективный.
 
Судебные процессы касательно плантации сахарного тростника Кох Конг (отн. Камбоджи): В январе около 100 сельских жителей Кох Конг, представляющих 500 семей, подали петицию к администрациям четырех коммун (местных органов власти), призывая правительство решить десятилетний земельный спор с двумя сахарными компаниями относительно захвата земли.
 
Иск против компании Nestle, Cargill, Archer Daniels Midland (отн. детского труда в Кот-д'Ивуаре): В январе Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию компаний по решению суда 2014 года, согласно которому истцы имеют право подавать иск на основе Закона о правонарушениях в отношении иностранных граждан благодаря всеобщему запрету рабства.​ .
 
Судебные иски против Trafigura (отн. захоронения токсичных отходов в Кот-д'Ивуаре): В марте тысячи жертв среди ивуарийцев подали иск в Нидерландах, требуя компенсацию за негативное воздействие на здоровье в результате утилизации токсичных отходов.
 
Иск против компании Union Carbide/Dow (отн. загрязнения воды после техногенной катастрофы в Бхопале): 24 мая американский суд постановил, что иск против Union Carbide поданный местными общинами, не может быть рассмотрен несмотря на веские доказательства того, что химический завод, принадлежащий компании, продолжает загрязнение воды в Бхопале, Индия. Общины планируют подать ходатайство о пересмотре дела.
 
Иск против Vedanta Resources (отн. загрязнения воды в Замбии): 27 мая судья английского Высокого суда постановил, что судебный иск против Vedanta Resources, поданный более чем 1800 жителями замбийской деревни, может быть далее рассмотрен. Истцы утверждают, что Vedanta и его дочерняя компания KCM несут ответственность за сильное загрязнение воды деятельностью медного рудника Нчанга, что причинило ущерб их здоровью и землям.

Закон против Villaggio Mall (отн. пожара со смертельным исходом в Катаре): В феврале высший суд Катара отменил решение апелляционного суда об оправдании менеджера Villaggio Mall и совладельцев детского сада Gympanzee. Он назначил новое судебное разбирательство. В апреле 2016 года судья наложил общий штраф на  подсудимых в размере 200 тысяч катарских риалов за каждого умершего, но согласно решению, ни одному из них не грозит тюремное заключение.
 
Иск касательно плотины Xayaburi (отн. Лаоса и Таиланда): 26 января жители деревни обжаловали решение таиландского Высшего административного суда о прекращении дела, которое они подали на основании влияния плотины Xayaburi, которая строится в Лаосе.
 
Судебные иски против Chiquita (отн. убийств в Колумбии): В июне судья США разрешил колумбийским жертвам вооруженных формирований продвинуться далее с  иском против бывших руководителей Chiquita в соответствии с Законом о защите жертв пыток.


Другие правовые событи

В марте компании Anglo American в Южной Африке и AngloGold Ashanti урегулировали иск, поданный бывшими золотоискателями, страдающими от силикоза, в размере свыше 500 миллионов рандов (32 млн долларов США).
 
В конце марта американский судья вынес решение, что индийские рыбаки и фермеры не могут подать в суд на Международную финансовую корпорацию за негативное воздействие своих инвестиций в электростанции на их средства к существованию из-за иммунитета.

С полным списком досье по судебным делам на нашем сайте можно ознакомиться здесь.
Новые записи в блоге
Как предприятиям взаимодействовать с властью закона, Тимоти Хансен, «Адвокаты за международное развитие» (A4ID), 16 апреля 2016 г.

Может ли быть достигнут консенсус по французскому Закону о должной заботе?, Анна Трипонель, советник по вопросам бизнеса и прав человека, 16 марта 2016 г.

Новые стратегии для поддержки требований общин касательно обеспечения подотчетности, Марко Симонс, Замира Джабарова и Тамара Моргентау, Международная организация «Эрс райтс», 9 марта 2016 г.

Если вы желаете добавить статью о корпоративной правовой подотчетности, пожалуйста, свяжитесь с нами.
Другие новости

Видео

Видео мероприятия по стратегическим судебным процессам касательно современного рабства в глобальных цепочках добавленной стоимости (17 мая, Лондон).

Видео мероприятия - Компании и изменение климата: Юридическая ответственность и вызовы в области прав человека после конференции в Париже/COP21 (5 мая, Вашингтон, округ Колумбия).
 

Доклады, статьи и руководства

Современное состояние судебных разбирательств в США о правонарушениях в отношении иностранных граждан в контексте бизнеса и прав человека, Майкл Гольдхабером, в «Американский юрист», 13 мая 2016 г.
    - Изучение судебных разбирательств о правонарушениях в отношении иностранных граждан через три года после принятия решения в деле Kiobel.

УВКПЧ выпускает заключительный доклад о повышении подотчетности и доступа к средствам правовой защиты среди жертв корпоративных нарушений прав человека, 12 мая 2016 г.

МФПЧ обновляет руководство по механизмам подотчетности и компенсации жертвам корпоративных нарушений прав человека, 11 мая 2016 г.

Новая книга: Привлекая корпорации к суду: мировая борьба за права человека (Unternehmen vor Gericht. Globale Kämpfe für Menschenrechte), Вольфганг Калек и Мириам Сааге-Маасс, «Европейский центр по конституционным правам и правам человека» (ECCHR), 4 марта 2016 г.


Записи Ресурсного центра по вопросам бизнеса и прав человека

В зале суда и вне его стен: Новые стратегии для преодоления неравенства и улучшения доступа к правосудию – Ежегодный брифинг по корпоративной правовой подотчетности.

Новый раздел по урегулированию споров с государствами инвесторов (ISDS), включая тематические досье по спорам с государствами инвесторов.
Если вы хотите подать заметку для включения в следующий бюллетень, прислать свои замечания и пожелания, знаете кого-либо, кто хотел бы получать бюллетень или хотите отказаться от подписки, пожалуйста, свяжитесь с Элоди Аба, Исследователем в области права, по электронному адресу aba [at] business-humanrights.org..
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Email
Email
YouTube
YouTube
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
Мы не даем оценок позициям комментаторов, организаций и компаний в материалах в данном электронном письме: http://business-humanrights.org/en/about-us/disclaimer
Copyright © 2016 Business & Human Rights Resource Centre, All rights reserved.


unsubscribe from this list    update subscription preferences