Copy
Working with everyone to advance human rights in business.
View this email in your browser

企业法律责任通讯 - 20期,20166


欢迎访问我们的季刊《企业法律责任通讯》。该通讯每个季度都聚焦一个特点的主题,跟踪企业法律责任领域的最新发展。本中心企业法律责任门户网站(Corporate Legal Accountability)用客观简洁的信息,覆盖世界各地有关企业活动负面影响的法律诉讼。

本期通讯及过刊有英文中文法文俄文西班牙文五个版本

本期聚焦:让金融机构为侵犯人权行为承担责任

钱也许无法买到爱情,但工商界却需要依靠它来买很多其他的东西。为项目提供资助或是寻求扩展业务的公司依赖从私人银行和多边金融机构(如世界银行集团和新兴市场机构)获得资金。在我们的工作中,最常见的是针对企业直接参与造成的侵害行为发起诉讼。最近的一起诉讼将焦点集中在金融机构在侵犯人权事件中扮演的角色。

5月初,一群苏丹难民在美国法院起诉法国巴黎银行,指控该银行参与了苏丹政府侵犯人权的行为。在2014年一起美国针对该银行的刑事诉讼中,该银行承认违反了美国针对苏丹的制裁,向苏丹政府提供资金,供其购买军事装备。这些武器最终被苏丹政府用于镇压本国公民。这起诉讼和其他案件突显了金融机构在类似事件中发挥的作用:为有问题的商业活动开绿灯。法国巴黎银行阿拉伯银行还分别面临着涉嫌参与恐怖活动的起诉。

在我们年初发布的年度简报中,有一起诉讼特别引人关注。2015年4月,印度渔民向位于华盛顿的世界银行下属的私营借贷方国际金融公司发起了具有开创意义的诉讼。原告指控该公司为位于印度古吉拉特邦的塔塔蒙德拉燃煤电站提供资金,而后者的经营在当地已造成一系列负面影响,如鱼量减少,环境遭到破坏,当地居民的健康受到影响。国际金融公司的问责机制——合规顾问/巡查官办公室——发现,煤电站项目没有遵守国际金融公司自己制定的标准和政策。由于无法通过合规顾问/巡查官办公室获得救济,原告对国际金融公司发起了诉讼,要求该公司对造成的破坏进行赔偿,并请求法院命令国际金融公司履行贷款协议中关于保护地方社区和环境的条款。国际金融公司则以在美国法院享有绝对豁免为由,提请法院驳回诉讼。法官认同国际金融公司享有豁免的主张,于3月驳回了印度渔民的诉讼。就此结果,原告计划申请复审。面对多边金融机构资助项目造成的损害,受影响的社区在通过这些机构设立的问责机制寻求有效救济时,往往受到诸多限制。如果法院接受国际金融公司的辩解,即国际金融机构享有司法豁免权,这些受到影响的社区将求助无门。

上述案例(还有本中心网站刊载的其他案例)表明,如果在投资决策中不考虑人权因素,金融机构的投资可能会产生负面的影响。当金融机构的投资导致出现侵犯人权的行为时,通过战略性诉讼使金融公司承担相应的责任将有助于增强金融界人士的人权意识,鼓励他们重新审视应如何对新投资项目进行风险评估。如果对人权产生负面影响的项目资金来源枯竭,这将迫使它们更多地关注其经营活动对人权产生的影响。

关注经营活动对人权产生的影响对亚洲基础设施投资银行而言,具有特殊借鉴的意义。该行刚刚开始资助亚洲各地的发展项目。在亚投行正式启动后,公民社会组织对该行《环境和社会保障框架》是否充分到位表示了担忧。该框架的批评者认为,框架不够具体,也没有坚定地承诺支持可持续性贷款。针对外界在《环境和社会保障框架》草案磋商中提出的问题,亚投行的回复无法打消他们的疑虑。考虑到本文中提到案例,亚投行有一个极佳的机会,听取外界的批评和建议,制定并执行稳健的政策来保护弱势社区免受本地区基建项目投资带来的负面影响。
法律事件

新案例简介

枪支行业诉讼案(有关美国桑迪胡克小学枪击案):2014年2月,桑迪胡克小学枪击案受害者家属在美国对枪支制造商“大毒蛇”轻武器公司,武器经销商Camfour公司和出售涉案枪支的枪店提起诉讼。4月,法官裁决受理该案,拒绝了被告方提出的撤销案件动议。

拉米耶公司诉讼案(有关在苏丹北部的大坝修建):2010年5月,宪法和人权欧洲中心和法兰克福检察院对德国工程公司拉米耶国际公司的两名执行官发起刑事起诉。该公司曾在苏丹北部承建麦洛维大坝。拉米耶公司的两名执行官被控涉嫌蓄意放水淹没大坝修建点附近的一块区域,造成4700户家庭被迫迁移。检察院受理了该起诉,在2011年4月开始着手调查,但在2015年春中止了相关法律程序。
 
菲利普·莫里斯公司国际仲裁案(有关澳大利亚香烟平装法):2012年12月实施的澳大利亚《香烟平装法》规定,禁止烟草公司的商标和标志出现在香烟包装上。2011年6月,菲利普·莫里斯亚洲公司针对澳大利亚政府实施该法案提出国际仲裁。该公司声称,禁止香烟包装上出现商标的做法违反了数项国际投资协议条款。2015年12月,仲裁庭判决其对菲利普·莫里斯亚洲公司提出的诉请无管辖权,驳回了该公司的诉请。


案件最新进展

必和必拓公司和淡水河谷公司诉讼案(有关巴西垮坝事件):5月,巴西检察院向淡水河谷公司、必和必拓公司和萨马尔科公司(实际运营方)提起民事诉讼,要求这些公司为2015年垮坝事件造成的环境破坏赔偿440亿美元。2016年3月,萨马尔科公司与检方达成了备受批评的和解,赔偿60亿美元,用于恢复遭受严重破坏的环境和赔偿受到影响的社区。
 
金吉达公司诉讼案(有关在哥伦比亚的屠杀):6月,一名美国法官根据《酷刑受害者保护法》,同意受理被准军事组织屠杀的哥伦比亚受害者家属对金吉达公司提起的诉讼。

思科系统公司诉讼案(中国):2月,电子前线基金会向美国上诉法院提交了一份非当事人意见陈述,敦促法院恢复受理对思科公司提起的诉讼。该公司开发的一套安全系统被涉嫌用于跟踪法轮功成员。

全球视野人力资源公司诉讼案(有关强迫劳动): 4月26日,美国联邦法官判决该公司向作为原告的泰国劳工赔偿约770万美元。这些泰国劳工被强迫从事劳动,并受到了虐待、歧视和骚扰。

金矿矿工硅肺病诉讼案(南非): 2016年5月13日,南非高等法院同意以集体诉讼的形式受理数千名身患硅肺病和肺结核的金矿矿工提起的诉讼。

戈公糖业种植园诉讼案(柬埔寨):约100名戈公省的村民在1月代表500户家庭向四家公社(地方政府)提交请愿,敦促政府解决当地村民与戈公两家糖业公司长达10年之久的土地纠纷。

雀巢公司、嘉吉公司和阿彻丹尼尔斯米德兰公司诉讼案(有关科特迪瓦童工): 1月,美国最高法院拒绝听取三家公司对2014年法院判决的上诉。法院在2014年曾判决,根据全面禁止奴役的原则,原告有资格根据《外国人侵权法》提起诉讼。

托克公司诉讼案(有关在科特迪瓦倾倒有毒废物): 3月,数千名科特迪瓦受害者在荷兰发起集体诉讼,要求托克公司为有毒废物造成的健康危害提供赔偿。

联合碳化物公司/陶氏化学公司诉讼案(有关博帕尔化学气体泄漏惨案后的水污染):5月24日,虽然有充足的证据显示联合碳化物公司下属的化工厂仍然在印度博帕尔市造成水污染,美国法院依然裁决不受理博帕尔地方社区对该公司的诉讼。博帕尔地方社区计划申请复审。

韦丹塔资源公司诉讼案(有关在赞比亚造成水污染):5月27日,英国高等法院法官判决1800多名赞比亚村民针对韦丹塔资源公司发起的起诉将得到受理。原告声称韦丹塔及其旗下的孔科拉铜矿公司应对恩昌加铜矿造成的严重水污染问题负责。水污染已经危害到了村民的健康,并破坏了当地的土地资源。

Villaggio 购物中心诉讼案(有关卡塔尔致命火灾):2月,卡塔尔最高法院推翻了上诉法院关于购物中心管理者及托儿所所有人的无罪判决,要求重审此案。2016年4月,法官判决被告向每名火灾丧生者赔偿20万里亚尔,但不处以监禁。
 
沙耶武里水坝诉讼案(有关仔老挝和泰国的水坝):1月26日,泰国村民就泰国最高行政法院的判决提起上诉。针对村民就老挝修建沙耶武里水坝提出的诉讼,泰国最高行政法院早前作出了撤销诉讼的判决。
 

其他法律事件

3月,英美资源集团南非公司和英美黄金阿散蒂公司与前金矿矿工达成和解,向患有硅肺病的矿工赔偿5亿兰特(约合3200万美元)。

3月底,美国法官以国际金融公司享有豁免为由判决印度渔民和农民不能起诉该公司。该公司因其投资的发电厂破坏当地居民的生活环境而受到起诉。
新博客文章
企业与法治应如何相互影响,Timothy Hansen,国际发展倡导组织(A4ID),2016年4月16日

相关方能否就法国《关怀责任法案》达成一致?,Anna Triponel,工商业和人权顾问,2016年3月16日

支持社区要求企业承担法律责任的创新型战略,Marco Simons, Zamira Djabarova和Tamara Morgenthau,国际地球权利组织,2016年3月9日
 
如果您有意发表有关企业法律责任的客座文章,请联系我们
其他新闻

视频

针对全球价值链中现代奴役行为的战略诉讼(5月17 日,伦敦)

公司和气候变化:巴黎气候大会后的法律责任与人权挑战(5月5日,华盛顿)
 

报告、文章和指南

美国《外国人侵权法》在企业和人权背景下的现状
Michael Goldhaber,美国律师杂志,2016年5月13日
 - Kiobel 判决三年后再看《外国人侵权法》

联合国人权高专办事处发布“加强企业侵犯人权问责及受害人救济”最终报告2016512

国际人权联合会(FIDH)更新《企业侵犯人权问责和受害人索赔机制指南》,2016年5月11日

新书推荐:《将企业诉诸法庭:维护人权的全球斗争》(Unternehmen vor Gericht. Globale Kämpfe für Menschenrechte),Wolfgang Kaleck 和Miriam Saage-Maaß,宪法和人权欧洲中心(ECCHR),2016年3月4日


企业责任资源中心

法庭内外:克服不平等和加强司法公正的新策略 - 企业法律责任年度简报

关于投资者-国家争端解决(ISDS)的新内容,包括投资者-国家争端的案例简介
如果您希望为下期《企业法律责任通讯》提材料,向我们提出意见或建议,订阅或取消订阅,请联系法律研究员Elodie Aba[at]business-humanrights.org.
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Email
Email
YouTube
YouTube
声明:
我们对链接资料中评论员、组织和公司所表达的各种观点不持立场:http://business-humanrights.org/en/about-us/disclaimer
Copyright © 2016 Business & Human Rights Resource Centre, All rights reserved.


unsubscribe from this list    update subscription preferences