Copy
Working with everyone to advance human rights in business.
View this email in your browser

Ежеквартальный бюллетень о корпоративной правовой подотчётностиВыпуск 24, Сентябрь 2017


Мы рады представить в новом оформлении наш Ежеквартальный бюллетень о корпоративной правовой подотчетности, направленный на ежеквартальное освещение важных вопросов и событий. Портал о Корпоративной правовой подотчетности на нашем вебсайте предоставляет объективную и конкретную информацию относительно судебных дел против компаний, в которых предполагаемо были нарушены права человека.

Данный бюллетень и предыдущие выпуски доступны на английском, китайском, французском немецком, русском и испанском языках.

Ключевые события квартала: Инициируемые компаниями судебные дела направлены на то, чтобы заставить адвокатов молчать


Представьте, что вы – адвокат, который рассказал о своей работе и некоторых своих судебных делах в стенах университета, а вскоре после этого вы получаете уведомление о том, что вас обвиняют в клевете. Именно это произошло с Центром экологических прав (CER) в Южной Африке. В своем выступлении в Университете Кейптауна в январе 2017 года два юриста CER Трейси Дэвис и Кристин Редделл заявили, что предложение Mineral Sand Resources (MSR) по добыче песка в дюнах Ксолобени являлось «разрушительным для экологии». А в мае они получили уведомление о том, что MSR (часть австралийской компании Mineral Commodities) подала на них, а также на активистку местной общины Дэвин Клоте в суд за клевету. По мнению CER этот иск является стратегическим судебным процессом против участия общественности (SLAPP), они заявили: «У нас есть сообщение для всех корпораций, которые думают, что смогут использовать иски и другие методы запугивания, чтобы заставить активистов замолчать... Мы будем сопротивляться, мы продолжим расследовать корпоративные проступки и мы будем пользоваться поддержкой партнеров, но самое главное – нас никто не заставит замолчать».
 
SLAPP часто используются компаниями для запугивания и замалчивания людей, желающих участвовать в представляющих общественный интерес вопросах (местные сообщества, профсоюзные активисты, журналисты, неправительственные организации, адвокаты, осведомители), вовлекая их в дорогостоящие судебные процессы до тех пор, пока они не откажутся от своей критики или противостояния. В большинстве случаев они редко достигают своих целей. Но даже сам факт необходимости защиты в таких делах жертв нарушений прав человека, НПО, журналистов и других лиц может угрожать гражданскому пространству и препятствовать доступу к правосудию среди пострадавших. Строительная компания Vinci подала в суд на НПО «Шерпа» по обвинению в клевете после того, как последняя подала иск против Vinci с обвинением в использовании принудительного труда на своих строительных объектах в Катаре. По словам НПО, количество случаев SLAPP увеличилось и соответственно повысились запрашиваемые суммы понесенных компаниями убытков, которые часто диспропорциональны доходам привлекаемых в делах SLAPP. «Шерпа» также заявила, что, учитывая финансовые риски в этих делах, они приводят к самоцензуре со стороны организаций, что угрожает свободе выражения.
 
SLAPP имеют место как в развитых, так и в развивающихся странах; ниже приведены лишь несколько примеров из недавних случаев. В Таиланде получили широкое освещение судебные иски о клевете, поданные компанией Natural Fruit против Энди Холла, британского исследователя и активиста по трудовым правам вскоре после его доклада, в котором говорилось о нарушении трудовых прав трудящихся-мигрантов на фабриках компании. Ферма Thammakaset также подала иск о клевете в Таиланде против работников, подавших в суд на ферму за использование принудительного труда и другие нарушения трудовых прав на птицефабрике. Клевета является уголовным преступлением по тайскому законодательству и может повлечь тюремный срок. В Гондурасе энергетическая компания DESA (Desarrollos Energéticos) возбудила дело о клевете против Суяпы Мартинес из НПО по правам женщин «Centro de Estudios de la Mujer”. Она публично заявила, что DESA была замешана в планировании убийства активистки Берты Качерес, которая боролась против проекта по строительству дамбы, присужденному DESA; иск DESA был отклонен. В прошлом году в Канаде судья прямо назвал иск о клевете, возбужденный Taseko Mines против организации «Комитета по дикой природе Западной Канады» случаем SLAPP и «попыткой использовать процесс судебного разбирательства, чтобы заставить замолчать критиков по вопросу общественного значения… В контексте иска о клевете стремление к штрафным санкциям может служить инструментом замалчивания критиков». Иск был отклонен, но компания подает апелляцию и отрицает, что намеревалась заставить своих критиков замолчать.

США также столкнулись с долей судебных исков, поданных компаниями против адвокатов за высказывания в ущерб их бизнесу. Murray Energy и ее генеральный директор Роберт Мюррей подали в суд на телевизионного комика Джона Оливера за показ на телевидении миниатюры, в которой критиковались методы безопасности на шахтах Мюррея, что привело к разрушению одной из них в штате Юта. В своем кратком обзоре в поддержку Оливера Американский союз гражданских свобод назвал этот иск «смешным», а другие эксперты по правовым вопросам назвали его «легкомысленным» и «досадным». В другом случае, Energy Transfer – разработчик Dacota Access Pipeline – подала грабежный иск против Greenpeace, Banktrack, Earth First! и других групп за якобы «изготовленную и распространенную материально ложную и вводящую в заблуждение информацию об Energy Transfer и Dakota Access Pipeline», утверждая, что они нанесли трубопроводу «ущерб на миллиарды долларов».

В свете таких правовых атак некоторые адвокаты по вопросам подотчетности решили бороться дальше и противодействовать компаниям. В конце мая 2017 года Энди Холл подал встречный иск против Natural Fruit. «Мне было предложено инициировать эти судебные разбирательства трудящимися-мигрантами, которых я продолжаю поддерживать в Таиланде. После моего уголовного осуждения многие работники и правозащитники в Таиланде и других странах говорили мне, что они не решаются ... сообщать о нарушениях в полном объеме из-за боязни негативных последствий. Крайне важно, чтобы эти 2 направления уголовных преследований возмещали пространство для жертв нарушений прав, эксплуатируемых рабочих и правозащитников, и давали им возможность уверенно говорить о противоправном поведении бизнеса и акторов государственного уровня», - сказал Холл. У него была поддержка международного сообщества, а у большинства адвокатов на местном уровне ее нет, что усложняет их положение и делает более уязвимыми. НПО «CALAS» («Центр юридической защиты и социального обеспечения»), которая работает над содействием участию общин и соблюдением коллективных прав коренных народов в Гватемале, также подвергалась судебным искам от компаний за клевету. Чтобы добиться справедливости в отношении правозащитников, она решила начать судебный процесс против этих компаний, в частности, против Repsa (в связи с экоцидом) и Minería de Guatemala, чья лицензия была приостановлена ​​за экологические преступления.
 
Увеличение задокументированных случаев SLAPP за последние годы помогло повысить осведомленность о проблеме и оказать давление на правительства, чтобы те приняли меры. Некоторые из них уже предприняли позитивные шаги. Австралийская столичная территория, провинция Онтарио в Канаде и штат Калифорния в США, приняли законы «против SLAPP», чтобы общественность могла свободно участвовать в общественных дискуссиях, не опасаясь репрессий. НПО выступают за аналогичные законы, которые будут приняты в других странах, включая Южную Африку и Францию, но на данный момент в Европе не запланировано рассмотрение подобных законопроектов. Правительства могут принимать и другие меры для того, чтобы препятствовать использованию судов против сторонников корпоративной подотчетности, например, декриминализация клеветы, что широко поддерживается международными организациями (такими как Африканская комиссия по правам человека и народов, Специальный докладчик ООН по свободе выражения мнения) и ведущими НПО (Статья 19, Международная комиссия юристов). В недавнем докладе экспертов, подготовленном по заданию французского правительства, были опубликованы рекомендации правительству относительно SLAPP, включая штрафы, налагаемые в гражданском порядке в размере до 15 000 евро за подачу иска, который препятствует свободе подсудимого выражать свое мнение, а также тюремный срок до семи лет и 375 000 евро штрафов за преднамеренные судебные преследования ученых за заявления, сделанные ими в рамках исследовательской деятельности.
 
Компании также могут помочь предотвратить сокращение гражданского пространства, поддерживая правозащитников, которые подвергаются юридическим преследованиям. В 2016 году в судебном деле Энди Холла о клевете компания S Group, поставщиком которой была Natural Fruit, дала показания на судебном процессе в пользу активиста. Компания объяснила свое решение так: «Как ответственная компания, мы решили дать показания, что S Group является частью цепочки добавленной стоимости... В интересах компаний иметь жизнеспособное гражданское общество».
Правовые события

Краткая информация и новые описания дел

Иск против Eni (в деле о разливе нефти в дельте Нигера): В мае нигерийская община подала в суд на Eni в Италии в связи с разливом нефти в дельте Нигера в 2010 году. Община утверждает, что нефть нанесла вред источникам средств к существованию и требует их очищения, а также выплату компенсации. Нефтяной трубопровод эксплуатировался нигерийской компанией Agip Oil Company (NAOC); Eni является владельцем большинства NAOC. Eni отвергла обвинения в правонарушениях и сослалась на то, что произведенная NAOC очистка удовлетворила нигерийские власти. Первое слушание назначено на декабрь.

Иск Murray Energy (против телевизионной миниатюры Джона Оливера, США): 21 июня Murray Energy и ее генеральный директор Роберт Мюррей подали иск в США о клевете против телевизионного комика Джона Оливера, HBO, Time Warner и сценаристов Шоу «Last Week Tonight». В иске утверждается, что Оливер и его команда «выполнили тщательно спланированную попытку подорвать имидж и репутацию г-на Роберта Мюррея и его компаний», показав эпизод, в котором критиковались методы безопасности на шахтах Мюррея, что послужило причиной разрушения одной из его шахт в штате Юта, в результате которого погибло девять человек.

Иск против Vinci (в деле о принудительном труде в Катаре): В марте 2015 года НПО «Шерпа» подала жалобу во Франции ​​против Vinci и управляющих ее катарским филиалом QDVC по обвинению в принудительном труде и рабстве трудящихся-мигрантов на строительных площадках объектов Чемпионата мира по футболу 2022 в Катаре. Vinci отвергла эти обвинения. В апреле 2015 года прокуратура начала предварительное расследование для проверки заявлений; дело продолжается. В свою очередь, Vinci подала два иска против «Шерпы» в марте и мае 2015 года: один за клевету и второй за нарушение принципа презумпции невиновности. Иск за клевету находится на рассмотрении, а иск за нарушение принципа презумпции невиновности был отклонен в июне 2017 года.
 

Краткая информация и последние данные в описанных ранее делах

Абу-Грейб против CACI, Titan (сейчас L-3): В июне американский суд постановил, что судебное дело, поданное жертвами пыток в тюрьме Абу-Грейб в Ираке против CACI, может быть продолжено.

Иск против Anvil Mining (в деле о соучастии в резне в Килве в Демократической Республике Конго): В июне Африканская комиссия по правам человека и народов подвергла резкой критике Anvil Mining за ее предполагаемое участие в убийствах граждан в 2004 году и настоятельно призвала правительство возобновить расследование преступлений, связанных с деятельностью компаний.

Иск против Arab Bank (в деле о соучастии в финансировании террористических атак в Израиле): в июне организации гражданского общества представили в Верховный суд США консультативное заключение в поддержку семей погибших и пострадавших от террористических атак. Осенью этого года Верховный суд примет решение о том, применяется ли Закон о правонарушениях в отношении иностранных граждан к действиям компаний.

Иск против Betagro & Thammakaset (в деле об эксплуатации рабочих-мигрантов в Таиланде): В ответ на иск работников владелец Thammakaset 2 подал встречный иск против них и активиста по трудовым правам Энди Холла в октябре 2016 года. В августе 2017 года суд Донмыанга принял иск компании о клевете к полному судебному разбирательству.

Иск против BHP Billiton & Vale (в деле о разрушении плотины в Бразилии): в июле 2017 года федеральный суд приостановил уголовное дело о 19 смертях, вызванных разрушением плотины против 21 человека, включая руководителей BHP Billiton, Vale и Samarco. 

Судебные иски против Chiquita (в деле о соучастии в убийствах в Колумбии): В мае в рамках нынешнего судебного расследования в Колумбии группа юристов и НПО обратились к прокурору Международного уголовного суда с просьбой расследовать соучастие представителей Chiquita в совершении преступлений против человечности военизированными формированиями.

Иск против DynCorp (в деле об опрыскивании химикатами в Колумбии и Эквадоре): В апреле суд присяжных федерального суда США отказался присуждать компенсацию за ущерб в первом «тестовом суде» из-за отсутствия контроля со стороны DynCorp над правительственными пилотами, выполняющими миссии по химическому распылению. Однако присяжные установили, что компания несет ответственность за выполненные позже рейсы субподрядчиком, на которую можно будет сослаться в будущих исках от других истцов.

Иск против Международной финансовой корпорации (отн. угольного завода в Индии): В июне апелляционный суд США постановил, что корпорация имеет право на «абсолютный иммунитет», а пострадавшие от деятельности ее проектов общины не могут подать на нее в суд. В июле общины призвали провести коллегиальное заседание суда и пересмотреть принципы доктрины иммунитета. 

Иск против оружейной промышленности (в деле о стрельбе в Сэнди Хук в США): В мае Ремингтон и Бушмастер обратились в Верховный суд штата Коннектикут с просьбой отклонить дело, утверждая, что только лишь продавший оружие магазин может предстать перед судом за «небрежное вверение». 

Судебные преследования против Shell (в деле Нигерии - Киобель и Вива): В июне Эстер Киобель и еще три женщины подали гражданский иск против Shell в Нидерландах. Они заявляют, что компания была замешана в убийствах их мужей в 1995 году, которые были среди активистов «Огони 9», которые оспаривали деятельность «Shell» и правительства Нигерии в связи с последствиями нефтяного загрязнения. Shell отрицает любую причастность к казням. 

Иск против Tahoe Resources (в деле о стрельбе на шахте в Гватемале): В июне Верховный суд Канады отказался рассмотреть апелляцию Tahoe Resources на решение Апелляционного суда Британской Колумбии о том, что Канада имеет юрисдикцию для рассмотрения этого дела. Таким образом судебное разбирательство продолжается. В июле Верховный суд Гватемалы приостановил лицензии Tahoe Resources на добычу полезных ископаемых, откладывая свое решение по заявлениям о том, что компания не провела консультации с общинами коренных народов.

Иск против Texaco/Chevron (в деле о нефтяном загрязнении в Эквадоре): в апреле законные представители пострадавшей общины обратились в Верховный суд США с просьбой пересмотреть грабительское решение суда низшей инстанции, отменяющее принудительное исполнение в США эквадорского решения против Chevron о выплате компенсации в размере 9 миллиардов долларов. В июне Верховный суд отказал в рассмотрении дела. Слушание о принудительном исполнении решения в пользу общины назначено на октябрь в Канаде.

С полным списком досье по судебным делам на нашем сайте можно ознакомиться здесь.
Новые переводы

На арабском языке

قضية فينشي (المتعلقة بفرض العمل القسري في قطر) [Иск против Vinci (в деле о принудительном труде в Катаре)]
 

На французском языке

Procès contre Vinci (concernant le travail forcé au Qatar) [Иск против Vinci (в деле о принудительном труде в Катаре)]
Новые записи в блоге
Почему привлекать компании к ответственности становится все труднее (и опаснее) (англ.яз), Кьяра Доуд и Элоди Аба, Ресурсный центр по вопросу бизнеса и прав человека, Май 2017 г.
Если вы желаете добавить гостевую запись о корпоративной правовой подотчетности, пожалуйста, свяжитесь с нами.
Другие новости
Ресурсный центр по вопросам бизнеса и прав человека

Создавая смену парадигм: правовые решения для улучшения доступа к средствам правовой защиты в случаях нарушений прав человека корпорациями, Amnesty International и Ресурсный центр по вопросам бизнеса и прав человека, 4 сентября 2017 г.

Новые интервью с юристами, борющимися за корпоративную подотчетность
  • [видео] Цзя Яу Киу (Jia Yaw Kiu), Малайзийская ассоциация юристов и Эрик Кубут (Индонезия)
  • Предыдущие интервью доступны здесь
Новый раздел с материалами по судебным искам от компаний против адвокатов по корпоративной подотчетности

Видеоинтервью: Энди Холл на ответном суде против «Natural Fruit» и тайских властей, июнь 2017 г.

Корпоративная безнаказанность обыденна, в то время как средства правовой защиты для жертв – большая редкость, Ежегодный брифинг по корпоративной правовой подотчетности, апрель 2017 г.
  • Краткое изложение также доступно на арабском, китайском, французском, испанском и русском языках
Мы ищем стажера по правовым исследованиям (последний срок подачи заявки: 24 сентября 2017 года)

Отчеты, статьи и руководства от ведущих экспертов и организаций

Борьба с течением. Права человека и экологическая справедливость на глобальном Юге, Dejusticia, 23 августа 2017 г.
 
Справочник для юристов по вопросам бизнеса и прав человека, Международная ассоциация адвокатов, июль 2017 г.
 
Отчет о состоянии гражданского общества 2017 г., CIVICUS, июнь 2017 г.
  • Включает гостевое эссе о транснациональном стратегическом судебном разбирательстве в целях достижения корпоративной подотчетности 
Бизнес и права человека: размышления из Латинской Америки [Los derechos humanos y las empresas: reflexiones desde América Latina], Instituto Interamericano de Derechos Humanos, май 2017 г. (доступно только на испанском языке)
  • Включает статьи о вынесенных судебных решениях по вопросам бизнеса и прав человека в Мексике; концепция причастности корпораций в транснациональном правосудии в Аргентине; ответственность компаний за экологические преступления
Специальный докладчик ООН Майна Киай запускает FOAA Online! – он-лайн сборник юридических аргументов, связанных с правами на собрания и объединения, 28 апреля 2017 г.
 
Последствия стратегических судебных разбирательств: права коренных народов на землю, Правовая инициатива открытого общества, 24 апреля 2017 г.

Чтобы остановить беспощадный марш климатических изменений, мы должны наделить большей силой наиболее подверженных риску, Вивек Мару, Намати, на Wired (США), 21 апреля 2017 г.
  • О расширении прав и возможностей местных общин как инструменте решения проблемы климатических изменений и экологического вреда в результате деятельности компаний
Улучшение доступа к средствам правовой защиты в сфере бизнеса и прав человека на уровне ЕС, Агентство Европейского союза по основным правам, 10 апреля 2017 г.

Международное судебное разбирательство в области прав человека: руководство для судей, Дэвид Нерсесян, Колледж Бабсона, декабрь 2016 г.

Мероприятия

Форум ООН по вопросам бизнеса и правам человека 2017 - реализация доступа к средствам правовой защиты (27-29 ноября)

Бизнес и права человека по обе стороны Атлантики в мире Трампа и Брексита, Matrix Chambers, Leigh Day, Ресурсный центр по вопросам бизнеса и прав человека, 11 июля 2017 года

  • Подкаст события, в котором обсуждаются судебные процессы в сфере бизнеса и прав человека в США и Великобритании, включая препятствия, возможности и последние тенденции.​
Видео: Элементы дипломатически жизнеспособного договора о бизнесе и правах человека, Ресурсный центр по вопросам бизнеса и прав человека, Университет Нотр-Дам, Британский институт международного и сравнительного права и Университет Эссекса, 16 мая 2017 г.
 
ли вы хотите предложить запись для включения в следующий бюллетень, рассказать нам о замечаниях и пожеланиях, знаете кого-либо, кто хотел бы получать бюллетень или хотите отказаться от подписки, пожалуйста, свяжитесь с Элоди Аба, Менеджером проекта о правовой подотчетности, по электронному адресу aba [at] business-humanrights.org. 
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Email
Email
YouTube
YouTube
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
Мы не даем оценок позициям комментаторов, организаций и компаний в материалах в данном электронном письме: http://business-humanrights.org/en/about-us/disclaimer
Copyright © 2017 Business & Human Rights Resource Centre, All rights reserved.


unsubscribe from this list    update subscription preferences