Copy
Working with everyone to advance human rights in business.
View this email in your browser

企业法律责任通讯 第19期 - 2016年1月


欢迎访问我们的季刊《企业法律责任通讯》。该通讯每个季度都聚焦一个特定的主题,跟踪企业法律责任领域的最新发展。本中心企业法律责任门户网站( Corporate Legal Accountability)用客观简洁的信息,覆盖世界各地有关企业活动负面影响的法律诉讼。
 
这是我们发布的第一期中文通讯,过刊有英语法语俄语西班牙语四个版本。下列诉讼案已有中文版本

本期聚焦:社区在行动


泰国乌汶府坡晒县Sorn Champadok的村民12月在泰国法庭作证时说道:“中国在位于云南省境内的湄公河上游修建了一些大坝。随后,我们在过去几年里目睹了湄公河生态环境的恶化…我们的收入和食物来源都受到了影响。我担心沙耶武里水坝(Xayaburi Dam)的修建将对湄公河及其流域资源和我们的生活造成更恶劣的影响。” 越来越多像Sorn Champadok所在社区一样,受到大型基建项目负面影响的社区开始向本国法院寻求帮助,以维护自身权益。这常常迫使受理法院不得不考虑这些不同寻常的、具有里程碑意义的诉讼请求,推动企业为在商业活动中侵犯人权的行为承担法律责任。本中心驻东南亚研究员兼机构代表Bobbie Sta. Maria在最近的一篇文章中指出,“世界各地的社区正在采取积极的法律行动,抵制政府和企业破坏环境的行为,以预防和补救气候变化和大型项目(如老挝的沙耶武里水坝项目)造成的跨境环境污染。”湄公河是世界上最大的淡水鱼场,在柬埔寨、老挝、泰国和越南,有数百万人的食物和生计依赖湄公河。沙耶武里水坝是首座在湄公河干流建设的大型水电项目,还有10座大坝拟议修建在湄公河的干流上。
 
包括Sorn Champadok在内的生活在湄公河沿岸的泰国村民于2012年在泰国发起诉讼,就大坝造成负面影响起诉泰国电力局和其他相关的政府机构。这是该地区首例社区发起的挑战大型基建项目的诉讼。原告认为,大坝将严重破坏湄公河的生态系统,迫使上百万依赖湄公河生活的人搬离家园。泰国相关政府机构已经和大坝建造公司达成了购电协议。村民们认为,根据泰国法律和相关国际法,购电协议(大坝一个主要的资金来源)是非法的,因为协议的签署并没有经过合法的程序,包括通知、协商、环境与健康影响评估。允许修建沙耶武里水坝将为其他水坝的修建开一个先例,这将对湄公河领域数百万人的食物安全和生计产生毁灭性的影响。现在,很多生活在湄公河沿岸的居民已经感受到了中国修建在湄公河上游的大坝产生的负面影响。

2015年12月25日,泰国最高行政法院作出有利于被告的判决。对此,社会居民计划提起上诉。村民的代理律师Sor Rattanamanee Polkla表示,她坚信这不是“湄公河流域社区捍卫权利斗争的终点”,并希望法院在受理上诉时,审视沙耶武里大坝将对这些社区产生的巨大影响。
 
沙耶武里水坝诉讼是社区采取行动的一个极佳案例。这些社区与支持者合作,运用不同寻常的策略,使公司和政府为商业活动造成的环境破坏承担法律责任。大型基建项目的规划和审批往往事先都没有与受项目影响最深的社区进行充分的协商,这就造成这些社区无处寻求救济。沙耶武里水坝诉讼为其他脆弱社区及其支持者提供了宝贵借鉴。首先,诉讼案显示了赋权社区以维护其自身权益的重要性。Justiça nos Trilhos的巴西律师Danilo Chammas指出,“人们没有认识到他们享有的权利,也没有意识到还是有一些可行的解决方案。”其次,通过采取法律行动和运用法律理论,社区应当认识到,即使这些努力不一定总会成功,但他们却发展成为一个法律主体,为其他社区的法律维权之路打下了基础。而且,这一类的维权诉讼案还能发挥能力建设的作用,促使法官、政府官员和企业界人士学习他们在维护人权方面都有哪些义务。
法律事件

新案例简介

澳大利亚必和必拓公司(BHP Billiton)和巴西淡水河谷公司(Vale)诉讼案(有关巴西境内大坝决堤):2015年11月,巴西政府对必和必拓公司和淡水河谷公司提起200亿雷亚尔(约合52亿美元)的诉讼,以赔偿公司大坝决堤对当地环境和社区造成的破坏。

科维彤创诉讼案(有关开除罢工工人):2013年,因罢工被开除的科维彤创(厦门)电子工业有限公司的员工向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年6月10日,仲裁委员会判决,科维公司开除罢工工人违法,需对工人进行赔偿。科维公司已经提起上诉。法律专家指出,这一判决较为少见,因为中国的劳动争议仲裁委员会往往偏向于雇主。

奥德布莱切特集团(Odebrecht)诉讼案(有关安哥拉强迫劳动):2014年6月13日,巴西检察官对巴西跨国公司奥德布莱切特提起诉讼,指控该公司涉嫌在安哥拉从事人口贩运及奴役巴西工人。2015年9月,法院判决该公司罪名成立,需向受害人支付5000万雷亚尔(约合1300万美元)赔偿金。

美国无线电公司(RCA)诉讼案(有关台湾工人受有毒化学品侵害):2004年4月,529名“美国无线电公司员工关怀协会”的工人及其亲属向台北地方法院递交诉讼,就有毒溶剂侵害问题起诉美国无线电公司、特艺集团、美国特艺公司、汤姆森家用电器公司和通用电气公司。2015年4月17日,法院判决工人获胜,要求美国无线电公司、特艺集团和汤姆森公司赔偿445名受害人5亿6400万新台币。

沙耶武里水坝(Xayaburi)诉讼案(有关在老挝和泰国水坝): 2012年8月,泰国村民向泰国行政法院起诉包括泰国电力局在内的若干政府机构,指控他们没有依法进行协商和影响评估,就同意购买沙耶武里水坝发的电。2013年2月,法院拒绝行使管辖权,原告就此提起上诉。泰国行政法院于12月25日驳回上诉。原告计划对诉讼被驳回这一结果提起上诉。


案件最新进展

雀巢公司(Nestlé)、嘉吉公司(Cargill)和阿彻丹尼尔斯米德兰公司(Archer Daniels Midland)诉讼案(有关科特迪瓦童工): 9月,这三家公司向美国最高法院申诉,要求撤销联邦上诉法院的判决。根据禁止奴役的国际法则,该判决认定原告可以提起诉讼。被告提请最高法院裁决他们是否应根据《外国人侵权索赔法》承担相应的责任2016年1月,最高法院拒绝受理三家公司的申诉。

美国西方石油公司(Occidental Petroleum)诉讼案(有关轰炸哥伦比亚村庄同谋):12月14日,美国最高法院拒绝听取受害人关于恢复起诉西方石油公司的上诉。2014年,联邦上诉法院驳回了该诉讼,认定案件和美国公司无足够的关联,不应由美国法院审理。

壳牌公司诉讼案(有关尼日利亚Oruma,Goi和Ikot Ada Udo村原油泄漏):2015年12月,荷兰上诉法院推翻原不予受理的判决,允许继续诉讼。上诉法院还判决,壳牌公司必须允许原告查询与本案有关的公司内部文件。

塔霍资源公司(Tahoe Resources)诉讼案(有关危地马拉示威者受伤):在4月举行听证会之后,不列颠哥伦比亚省最高法院于11月认定,该法院对案件没有管辖权,该案件应由危地马拉的法院受理。

美国汤姆森游猎公司(Thomson Safaris)诉讼案(有关坦桑尼亚马赛人社区):10月,坦桑尼亚高等法院否决马赛人社区提出一系列请求,包括废除汤姆森游猎公司的土地所有权,防止畜牧业用地用于旅游活动,以及为社区搬迁提供赔偿。

美国“深水地平线”钻井平台爆炸和原油泄漏诉讼案:11月,一名清理工人就清理泄漏原油遭有毒危险物质侵害问题起诉英国石油公司。10月,一个印第安部落因土地遭原油污染,起诉英国石油公司、跨洋货运公司和哈里伯顿公司。

Villaggio购物中心诉讼案(有关卡塔尔致命火灾):10月,上诉法院推翻对购物中心及托儿所所有人和管理者过失杀人的定罪。对此,卡塔尔总检察长命令检察院在11月提起上诉。
 

网站新增加的法律诉讼案

企业法律责任项目现介绍一些重要案例,并提供与案例相关的文章链接,目前完整的案例介绍编写有待完成。

中国安津投资公司和马郎资源和钻石开采公司(Marange Resources & Diamond Mining)诉讼案(有关津巴布韦水污染):2012年9月,津巴布韦环境法协会和一群居住在萨韦河沿岸的津巴布韦村民向法庭申请禁令,要求禁止矿业公司污染萨韦河。

绿色公园国际建筑公司诉讼案(有关侵占Bil’in村村民土地):2008年,一个巴勒斯坦村庄在加拿大起诉绿色公园国际建筑公司(Green Park Intl),指控该公司违法国际法,在约旦河西岸以色列占领区修建住宅。2009年9月,最高法院拒绝行使管辖权。

巴西北方能源集团(Consórcio Norte Energia)诉讼案(有关巴西贝罗蒙特大坝环境影响):2015年9月,巴西环境保护机构拒绝向北方能源集团颁发修建许可,要求该公司先在受大坝影响地区实施纾减环境影响的项目。

泰国电力局诉讼案(有关湄莫发电厂污染):2015年2月,泰国南邦府居住在湄莫发电厂附件的100多名居民起诉泰国电力局获胜。受理法院发现,湄莫发电厂没有合理地控制污染排放,对附件居民的身体健康造成了损害。

国际金融公司诉讼案(有关投资印度燃煤发电厂构成污染):2015年11月,印度的渔民和农民向美国联邦法院起诉国际金融公司,要求该公司对其投资的一家燃煤发电厂造成的环境污染承担法律责任。

德国纺织品折扣商KiK诉讼案(有关巴基斯坦纺织厂火灾):2012年9月,位于巴基斯坦的一家纺织厂发生火灾,共造成260人死亡和32人受伤。2015年3月,火灾幸存者及受害者家属向德国法庭提起诉讼,要求纺织厂主要客户KiK公司承担赔偿责任。

荷兰Riwal公司诉讼案(有关修建以巴隔离墙):2010年,巴勒斯坦人权组织Al-Haq在荷兰起诉Riwal公司参与修建以巴隔离墙。国际法院已判定修建隔离墙非法。2013年5月,荷兰检察院驳回了该诉讼。

瑞士先正达公司(Syngenta)诉讼案(有关在巴西武装袭击农业工人)Lawsuit against Syngenta (re armed attack on rural workers in Brazil):2015年11月,受理法院判定先正达公司对一起武装袭击事件负责。在这次事件中,谴责该公司在巴西伊瓜苏国家公园实验转基因玉米的积极人士遭到枪击。

印度韦丹塔资源公司(Vedanta Resources)诉讼案(有关赞比亚水污染): 2015年9月,赞比亚村民在英国法院起诉韦丹塔资源公司,指控该公司子公司的铜矿开采活动造成了水污染。

大众汽车公司(Volkswagen)诉讼案(有关支持巴西军事独裁政权):2015年9月,大众汽车公司在巴西遭民事起诉,被指控配合1964年至1985年执政的军事独裁政府逮捕和酷刑折磨黑名单上的前公司雇员。
 

其他法律事件

10月,中国法院判决非政府组织在矿业活动破坏环境诉讼案中胜诉。这是自2015年年初中国实施新环保法以来,国内判决的第一例环境公益诉讼案。根据新环保法,一些非政府组织具有提起环境公益诉讼的资格。
新博客文章
巴黎气候大会的后续行动,如何通过气候变化诉讼进行管理 "Post Paris climate talks, how to take charge through climate litigation", Sif Thorgeirsson & Ciara Dowd,企业责任资源中心,2015年12月15日

崇高的斗争:人权律师起诉大企业 "'It's a noble struggle': the human rights lawyers taking on big corporations", Elodie Aba,企业责任资源中心,卫报(英国),2015年9月22日

如果您有意发表有关企业法律责任的客座文章,请联系我们。
其他新闻
英国:公平贸易组织Traidcraft呼吁政府执行相关法律,使企业为海外侵犯人权行为承担责任
UK: Traidcraft calls on govt. to implement laws to hold businesses accountable for human rights abuses abroad
 
联合国人权高专办事处“关于成员国增强企业责任和改善救济服务的建议与指南”磋商取得主要成果
Key outcomes from consultation of Office of the High Commissioner for Human Rights on early drafts of recommendations and guidance to States to enhance corporate accountability and access to remedy
如果您希望为下期《企业法律责任通讯》提交材料,向我们提出意见或建议,订阅或取消订阅,请联系chow[at]business-humanrights.org
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Email
Email
YouTube
YouTube
声明:
企业责任中心及其合作伙伴对链接资料中各评论员、组织和公司所表达的各种观点不持立场。与任何数据库一样,我们无法保证我们所提供的所有文章和报告的事实准确性。
Copyright © 2016 Business & Human Rights Resource Centre, All rights reserved.


unsubscribe from this list    update subscription preferences