Copy
Working with everyone to advance human rights in business.
View this email in your browser

Ежеквартальный Бюллетень о Корпоративной правовой подотчетности - Выпуск 27, июнь 2018


Мы рады представить в новом оформлении наш Ежеквартальный бюллетень о корпоративной правовой подотчетности, направленный на ежеквартальное освещение важных вопросов и событий. Портал о Корпоративной правовой подотчетности на нашем вебсайте предоставляет объективную и конкретную информацию относительно судебных дел против компаний, в которых предполагаемо были нарушены права человека.

Данный бюллетень и предыдущие выпуски доступны на английском, китайском, французском, немецком, русском и испанском языках.

Ключевые события квартала:


Использование законов о защите потребителей в качестве стратегического инструмента для обеспечения должной осмотрительности и прозрачности со стороны корпораций в глобальных цепочках поставок

Принудительный труд, детский труд, дискриминация, заработная плата ниже прожиточного уровня, небезопасные условия труда, притеснения и другие нарушения прав человека, совершаемые в глобальных цепочках поставок компаний, хорошо документированы. Заявления об использовании принудительного труда в рыбной промышленности и при производстве морепродуктов в Юго-Восточной Азии; опасные условия труда и детский труд на африканских золотодобывающих, алмазных и кобальтовых рудниках, которые являются поставщиками многонациональных корпораций; и сообщения о сексуальных домогательствах и дискриминации в отношении женщин, работающих на азиатских фабриках одежды, являются лишь несколькими печально известными примерами.

Цепочки поставок являются сложными и многослойными и в значительной степени полагаются на субподрядчиков, что позволяет предприятиям уклоняться от ответственности за нарушения прав человека под видом отсутствия эффективного контроля и/или осведомленности о ситуации. Однако, с ростом популярности этичного потребления компании сталкиваются с растущим давлением со стороны отдельных потребителей, которые все чаще требуют информацию о происхождении, условиях производства и цепи поставок товаров, которые они покупают. Этичное или ответственное потребление, т.е. покупка товаров или услуг, которые произведены и распространены с минимальным или нулевым ущербом для прав человека и окружающей среды, проявляется в залах суда, тем самым создавая новые возможности для усиления корпоративной правовой подотчетности в разных юрисдикциях.

Потребители и правозащитники во всем мире все более полагаются на национальные законы о защите прав потребителей, чтобы привлекать компании к ответственности в суде и требовать большей прозрачности в их деятельности относительно вопросов, связанных с правами человека. Вместо того, чтобы пытаться привлечь компанию к ответственности за конкретное действие или упущение, которое привело к нарушению прав человека в цепочке поставок, эти судебные процессы призваны доказать, что компания, о которой идет речь, была осведомлена о нарушениях, имевших место в ее цикле коммерческих операций, и сознательно не раскрыла эту информацию своим потребителям или ввела их в заблуждение иным способом. Факты уклонения от раскрытия соответствующей информации о продукте или услуге, а также предоставление вводящей в заблуждение информации, как утверждается в этих исках, нарушают права потребителей. Усиление законодательства, регулирующего раскрытие информации о цепочке поставок, за последние восемь лет, привело к увеличению числа судебных процессов, в которых утверждается, что «соответствующая информация» включает в себя данные о том, что продукт или услуга были произведены, предоставлены или распространены неэтичным способом.

Во Франции три НПО подали жалобу на сеть супермаркетов «Ашан» в 2014 году, утверждая, что компания ввела в заблуждение потребителей относительно условий труда на производстве у своих поставщиков за рубежом, после того, как этикетки от продаваемой ею одежды были найдены среди обломков фабрики Rana Plaza, обрушившейся в 2013 году в Бангладеше. В Германии агентство по защите прав потребителей выиграло иск против розничной торговой сети Lidl, утверждая, что условия труда на текстильных фабриках в цепочке поставок в Бангладеше не соответствовали международным трудовым нормам. Иск был следствием рекламной кампании Lidl, в которой утверждалось, что компания выступает за справедливые условия труда и сотрудничает только с избранными группами поставщиков для выполнения непродовольственных заказов. Lidl пришлось отозвать свое публичное заявление, в котором утверждалось, что его товары производятся в соответствии со стандартами достойных условий труда, и компании было запрещено ссылаться на членство в Инициативе социально ответственного бизнеса (BSCI) в рекламных материалах.

В США групповой иск был подан против оптового гиганта Costco и его тайского поставщика морепродуктов CP Foods. Иск утверждал, что компании Costco было известно о том, что некоторые из проданных ею партий креветок были выращены с употреблением рыбных продуктов, которые в свою очередь были произведены с использованием рабского труда и труда жертв торговли людьми в Таиланде, но не раскрыла этого потребителям. Подобный иск был также подан против Nestlé. Потребители утверждали, что компания нарушила законы о защите прав потребителей, не раскрыв информацию о том, что ингредиенты для изготовления кошачьего корма могли быть произведены с использованием принудительного труда. Другие недавние судебные процессы включают иски относительно гиганта в мире производителей электроники – Samsung, поданные во Франции, с обвинениями в заведомо ложной рекламе со ссылкой на нарушения прав рабочих на заводах в Китае и Южной Корее. В США судебные процессы были начаты против производителей шоколада Nestlé, Hershey's и Mars относительно того, что они не раскрыли информацию о предполагаемом использовании детского труда на плантациях какао в Кот-д'Ивуаре.

Стратегия использования законов о защите прав потребителей для привлечения бизнеса к ответственности за нарушения прав человека, совершенных в их производственно-сбытовых сетях, представляет различные возможности для усиления корпоративной правовой подотчетности. В отличие от исков о возмещении ущерба за неправомерные действия, в судебных процессах по защите прав потребителей нет необходимости доказывать обязанность компании действовать с должной осмотрительностью в отношении пострадавших лиц или устанавливать связь между вредом, причиненным нарушением, и конкретным действием или упущением компании. Более того, подача иска, основанного на законах о защите прав потребителей, не ограничивается лицами, непосредственно затронутыми нарушениями. Любое лицо, когда-либо приобретавшее продукт или воспользовавшееся услугой из цепочки поставок, о которой идет речь, может подать иск, ссылаясь на законы о защите прав потребителей, тем самым расширяя круг потенциальных истцов.

Основываясь на сказанном, можно утверждать, что успех судебных процессов, вменяющих заведомо ложную рекламу или  нарушение порядка раскрытия информации, будет зависеть от того, сможет ли истец доказать, что данные, о которых идет речь, являются существенными для здравомыслящих потребителей, и нанесет ли им вред сокрытие или предоставление ложной информации. Не все из вышеперечисленных исков привели к успеху. Так, например, в недавнем решении по делу против компании Марс суд в США постановил, что предприятие не обязано указывать на этикетках шоколада, что какао, используемое для его производства, возможно добыто с использованием рабского или детского труда. Согласно решению федерального суда, компания обязана раскрывать только ту информацию, которая напрямую «относится к основной функции товара». Тем не менее, суд отметил в своем решении, что производители, приобретающие сырье в третьих странах, могут извлекать выгоду из подобных трудовых нарушений, которые, несомненно, достойны порицания.

Судебные иски, основывающиеся на законах о защите прав потребителей, в целом не имеют целью возмещение ущерба лицам, пострадавшим от нарушений прав человека, или установление ответственности компании за причиненный вред. Тем не менее, данные иски могут потребовать обязать компанию указывать информацию о возможных нарушениях прав человека и трудовых прав в своих цепочках поставок на этикетках продуктов или публично признать ложность заявленных этических норм, тем самым помогая выявлять нарушения прав человека, совершаемые в глобальных цепочках поставок. Такая огласка создает значительный риск для репутации компаний. Наряду с нормативными и законодательными требованиями, эти иски создают критическое давление на компании относительно проявления должной осмотрительности в своих цепочках поставок, а также обеспечения большей прозрачности в своей деятельности. Стратегическое использование судебных процессов по защите прав потребителей является потенциально мощным инструментом на пути к увеличению прозрачности и должной осмотрительности, необходимых для  усиления подотчетности компаний. 

Правовые события

Новые описания судебных дел


Иск против Samsung (отн. заведомо ложной рекламы во Франции): в период между 2013 и 2016 годами Sherpa, ActionAid France Peuples Solidaires и Indecosa-CGT подали несколько исков во Франции против Samsung Global и ее дочерних компаний, ссылаясь на то, что компания заведомо вводит потребителей в заблуждение. Организации утверждают, что компания Samsung нарушила свои этические обязательства, принимая во внимание нарушения прав, включая случаи детского труда, неоплачиваемую сверхурочную работу, случаи принудительного труда и ненадлежащую технику безопасности на нескольких Азиатских заводах, выпускающих продукцию Samsung. Жалоба 2013 года была отклонена прокурором. В 2018 году, Sherpa и ActionAid France Peuples Solidaires подали новый иск против филиала Samsung во Франции и головной комании в Южной Корее, который был отклонен по решению прокурора в 2018 году. В ответ на закрыте дела, организации подали гражданский иск в суд Парижа 25 июня 2018 года.  

Иск против Hershey's (отн. детского труда в Кот-д'Ивуаре): В сентябре 2015 года потребители в США подали иск против Hershey's в федеральный суд Калифорнии, в котором утверждалось, что уклонение от раскрытия информации о том, что его поставщики какао в Кот-д'Ивуаре используют детский труд, нарушает законы Калифорнии о защите прав потребителей. Иск был отклонен в марте 2016 года. В феврале 2018 года в федеральном суде штата Массачусетс был подан аналогичный групповой иск, в котором утверждалось, что Hershey's не раскрывает возможное использование детского труда в своей цепочке поставок, тем самым вводя в заблуждение своих потребителей и нарушая свои заявления о социальной ответственности, соблюдении прав человека и корпоративной подотчетности, а также государственные законы о защите прав потребителей. В апреле 2018 года Hershey's подал ходатайство об отклонении иска, утверждая, что закон штата Массачусетс не предусматривает раскрытия такой информации на момент продажи. Дело все еще находится на рассмотрении.

Дело Tonkolili Iron Ore (отн. причастности к насилию в отношении деревенских жителей в Сьерра-Леоне): 30 ноября 2015 года адвокатская фирма Leigh Day подала иск в Высокий суд Великобритании от имени 142 сельских жителей из Сьерра-Леоне против горнодобывающей компании Tonkolili Iron Ore Ltd. В иске утверждается, что компания рекомендовала полиции использовать насилие для подавления протестов на шахте в двух отдельных случаях. В 2010 году жители деревни протестовали против вменяемых компании попыток захватить их сельскохозяйственные угодья, а в 2012 году шахтеры организовали забастовку против условий труда на руднике Tonkolili Iron Ore. Обвинения включают причастность компании и непосредственное участие в нападениях, незаконном лишении свободы, изнасилованиях и убийствах. Компания отрицает ответственность за действия полиции и утверждает, что суд Великобритании не обладает юрисдикцией в отношении событий, имевших место в Сьерра-Леоне. Тем не менее, суд согласился заслушать дело, подтвердив свою юрисдикцию, поскольку Tonkolili Iron Ore является бывшей дочерней компанией African Minerals, которая ранее имела штаб-квартиру в Лондоне. К январю 2017 года было заключено внесудебное соглашение со 101 истцом, а остальные истцы решили продолжить дело в суде. В феврале 2018 года судья Верховного суда Великобритании отправился в Сьерра-Леоне, чтобы заслушать показания жертв, которые не смогли получить британские визы. Дело все еще на рассмотрении.

Дело Grupo México (отн. утечки химикатов в Мексике): 6 августа 2014 года 40 000 м3 химических веществ из рудника Буэнависта-дель-Кобре, дочерней компании Grupo México, попало в реки Сонора и Баканучи, отразившись на населении в 7 муниципалитетах. Загрязнение воды и почвы, как утверждается, привело к ущербу для здоровья, потере скота и сельскохозяйственных культур. Компании было постановлено заплатить в общей сложности около 1,8 млн. долл. США административных штрафов за 55 нарушений законов об окружающей среде и производственной безопасности. 15 сентября 2014 года правительство Мексики и Grupo México согласились учредить целевой фонд с первоначальным балансом в 2 миллиарда мексиканских песо для покрытия расходов на проекты по восстановлению окружающей среды и сельского хозяйства и предоставить компенсацию населению, пострадавшему от химического загрязнения. Однако, согласно докладу Рабочей группы ООН по вопросу о правах человека и транснациональных корпорациях 2017 года, эти обязательства не были выполнены. В 2015 и 2016 годах пострадавшие общины подали несколько жалоб на правительственные учреждения и Буэнависта-дель-Кобре в соответствии с законом 2013 года о механизме конституционных жалоб в отношении ущерба, вызванного утечкой химикатов. Жалобы ссылаются на нарушения прав на работу, собственность, здоровую окружающую среду, доступ к питьевой воде, компенсацию за ущерб, участие в общественных делах и доступ к информации. Верховный суд отклонил иск против Буэнависта-дель-Кобре в 2018 году, но ему еще предстоит решить, может ли целевой фонд квалифицироваться как ответственная сторона в соответствии с законом 2013 года и понести ответственность за нарушения прав человека. Дело на стадии рассмотрения.
 

Прогресс в судебных делах


Иск Murray Energy (отн. дела о диффамации против комика в США): в феврале 2018 года судья из Западной Вирджинии отклонил дело о диффамации, возбужденное в июне 2017 года компанией Murray Energy и ее генеральным директором Робертом Мюрреем против Джона Оливера, HBO, Time Warner, и сценаристов шоу «Last Week Tonight». Юристы Murray Energy заявили, что обжалуют это решение.

Иск против Titan Cement (отн. загрязнения воздуха в Египте): 21 марта 2018 года апелляционный суд оставил в силе решение административного суда от декабря 2018 года, в котором признал компанию Alexandria Portland Cement (часть Titan Cement Egypt), ответственной за загрязнение окружающей среды и ущерб здоровью жителей района Вади-эль-Камар. Заявители подали иск в январе 2016 года в связи с выбросами компании в результате использования угля.

Иск против Ford (отн. причастности к диктатуре в Аргентине): Публичные слушания по делу против бывших руководителей Ford Motor Argentina за предполагаемые преступления против человечности начались в феврале 2018 года. Последующие слушания были проведены в апреле и мае 2018 года. Показания рабочих и их семей ссылаются на соучастие компании Ford в незаконном задержании, пытках и исчезновении работников компании.

Судебные иски Resolute Forest Products (отн. вымогательства и диффамации природоохранными организациями в США): в ноябре 2017 года Resolute Forest представила дополненную жалобу к судебному иску против «Гринпис» за вымогательство и мошенничество в соответствии с Законом "О коррумпированных и находящихся под влиянием организованной преступности организациях" (RICO). 20 марта 2018 года федеральный судья в Сан-Франциско приказал Resolute Forest сократить дополненную жалобу до не более 80 страниц, прежде чем суд преступит к рассмотрению. 4 июня 2018 года федеральный суд Калифорнии рассмотрел дополненную жалобу и после 15 июня 2018 года примет решение о том, следует ли отклонить иск Resolute.

Иск против арабского банка (отн. террористических атак в Израиле): 24 апреля 2018 года Верховный суд США оставил в силе решение Апелляционного суда по второму кругу и постановил, что иностранные корпорации не могут быть привлечены к ответственности в США за соучастие в нарушениях прав человека за границей в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранных граждан. Он уточнил, что  однозначное разрешение Конгресса требуется в случаях, связанных с международными делами в области прав человека в отношении иностранных обвиняемых.

Судебные иски Natural Fruit Company (отн. дел о диффамации против Энди Холла в Таиланде): 24 апреля 2018 года Южный уголовный суд Бангкока выдал ордер на арест Энди Холла, в котором ему предписывалось предстать перед Апелляционным судом для вынесения приговора. 31 мая 2018 года Апелляционный суд отклонил обвинения против г-на Холла в уголовно преследуемой диффамации. Иски о компьютерных преступлениях также были отклонены.

Иски Абу-Грейб против CACI, Titan (теперь L-3): 4 мая 2018 года американский окружной судья, в ведении которого находится дело о пытках военного подрядчика США в тюрьме Абу-Грейб в Ираке, разрешил адвокатам CACI провести досудебный допрос тюремных следователей с оговоркой, что их личности не будут разглашены.

Иск против BHP Billiton & Vale (отн. разрушения плотины в Бразилии): в мае 2018 года акционеры объявили, что подадут иск против BHP Billiton, утверждая, что компания была осведомлена о рисках до катастрофы, но не предприняла меры по ее предотвращению, тем самым введя в заблуждение своих акционеров. 25 июня 2018 года, Vale и BHP Billiton объявили о заключении соглашения с властями Бразилии в отношении иска 2015 года. Данное соглашение также предусматривает двухлетний период для достижения соглашения в отношении другого иска, поданного в мае 2016 года, рассмотрение которого будет отложено, пока стороны ведут переговоры.

Иск против Международной финансовой корпорации (отн. рефинансирования угольного завода в Индии): 21 мая 2018 года Верховный суд США согласился заслушать дело, возбужденное против Международной финансовой корпорации индийскими рыбацкими общинами и фермерами в связи с ущербом окружающей среде от угольной электростанции Tata Mundra. Суду предстоит решить вопрос об иммунитете международных организаций.

Иск против KiK (отн. пожара на заводе в Пакистане): В мае 2018 года семьи 209 жертв пожара на фабрике в пригороде Балдия в Пакистане начали получать долгосрочную компенсацию от основного покупателя фабрики - немецкой компании KiK. План компенсации является результатом переговоров, проводимых Международной организацией труда.

Судебные иски против Texaco/Shevron (отн. загрязнения окружающей среды в Эквадоре): 17 и 18 апреля 2018 года Апелляционный суд Онтарио провел слушания по требованиям истцов по исполнению решения суда Эквадора в размере 9,5 млрд. долл. США против Chevron, использовав активы дочерней компании в Канаде. 23 мая 2018 года суд оставил в силе решение Высшего суда Онтарио от января 2017 года, постановив, что Chevron Canada не должны нести ответственность вместо материнской компании, так как первая является самостоятельным юридическим лицом. Истцы планируют обратиться в Верховный суд.

Иск против Shell (отн. разливов нефти и общины Bodo в Нигерии): 24 мая 2018 года британский судья постановил, что члены общины Bodo должны сохранить возможность возобновить судебный процесс касательно нефтяного загрязнения в Нигерии еще на один год без каких-либо условий, если очистка от разлива нефти, производимая Shell, не будет произведена в соответствии с наивысшими стандартами.

Иск Nestlé, Cargill, Archer Daniels Midland (отн. Кот д'Ивуара): 7 июня 2018 года 9-й судебный округ, разрешил продолжить рассмотрение иска, поданного в США против Nestle и Cargill, в котором утверждается, что компании были сопричастны к детскому рабству для получения дешевого какао. Истцы, похищенные в Мали еще детьми в 1990-х годах и вынужденные работать на плантациях какао в Кот-д'Ивуаре, подали иск в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранных граждан, утверждая, что решения Nestlé, Cargill о предоставлении какао- фермерам денег и технической поддержки были сделаны в штаб-квартире американских компаний и, следовательно, судебный процесс имеет достаточную связь с США.

С полным списком досье по судебным делам на нашем сайте можно ознакомиться здесь.
Другие новости

От  Ресурсного центра по вопросу бизнеса и прав человека


Оказывая дополнительное давление: корпоративная правовая подотчетность в области изменения климата, Ежегодный брифинг по корпоративной правовой подотчетности 2018 (краткое содержание доступно на анлийскомиспанскомфранцузскомрусскомкитайском и немецком), июнь 2018

Интервью адвоката об уведомлении о намерении подать иск против Shell относительно политики в области климата, Лори Ван дер Бург, исследователь и участник кампании «Друзья Земли» Нидерланды (Милиудефенси) и Роджер Кокс, Адвокат и Партнер в Paulussen Advocaten, май 2018
 

Отчеты, статьи и рекомендации ведущих экспертов и организаций


+CAL Этичное лицензирование интеллектуальной собственности, Лаборатория корпоративной правовой подотчетности, март 2018 г.

Подборка экспертных блогов касательно решения по делу «Йеснер против Арабского Банка», вынесенного Верховным судом США, апрель 2018 г.

Процедура и формат - Варианты Договора ООН о бизнесе и правах человека, Форум по вопросам глобальной политики и Фонд Розы Люксембург, Апрель 2018 г.

НПО призывают Верховный суд Великобритании разрешить нигерийским общинам обжаловать решение, ограничившее их право на иск в Великобритании против Shell касательно разливов нефти, Апрель 2018 г.

Случай во Франции показывает, что обвинения в торговле людьми могут использоваться в делах о «трудовой эксплуатации», а не только в случаях сексуального или домашнего рабства, Шелли Маршал, февраль 2018 г.

Письмо Полу Полману, генеральному директору Unilever, по делу, возбужденному в британском суде жертвами поствыборных атак на чайной плантации в Кении в 2007 году, REDRESS, CORE, ACCA, Kituo Cha Sheria; апрель 2018 г.

В поисках правосудия: Верховный суд США заслушает дело об «абсолютном иммунитете» Группы Всемирного банка, CIEL, май 2018 г.

База данных: законы, правила, соглашения, инициативы, Шелли Маршал, Ирэн Петропаоли, и Мэдлин Винтерботтом (RMIT Университет Мельбурна), май 2018 г.

Приглашение к серии открытых консультаций по имплементации резолюции 26/9, Межправительственная рабочая группа открытого состава по транснациональным корпорациям и другим предприятиям в области прав человека, май 2018 г.

Ключевые положения законодательства об обязательной должной осмотрительности корпораций, Европейская коалиция за корпоративное правосудие, июнь 2018 г.

Обзор: Торговля людьми и принудительный труд в пенитенциарных учреждениях на коммерческой основе, Правовой центр по борьбе с торговлей людьми, 2018 г.
События
Исследуя результаты обязательной для исполнения должной осмотрительности в области прав человека в Европе – что она означает в разных правовых контекстах, и как гражданское общество может отстаивать ее, серия вебинаров, ECCJ, Amnesty International, Antislavery, CIDSE, 5 июля 2018 г.

Ежегодная конференция Европейского сообщества международного права, 13 сентября 2018 г.

Международные трудовые нормы и корпоративная социальная ответственность: понимание прав трудящихся в контексте должной осмотрительности, Международный учебный центр МОТ, 8-12 октября 2018 г.

 
Если вы хотите подать заметку для включения в следующий бюллетень, прислать свои замечания и пожелания, знаете кого-либо, кто хотел бы получать бюллетень или хотите отказаться от подписки, пожалуйста, свяжитесь с Марион Кадье, Исследователем в области права, по электронному адресу cadier [at] business-humanrights.org
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Email
Email
YouTube
YouTube
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
Мы не даем оценок позициям комментаторов, организаций и компаний в материалах в данном электронном письме: http://business-humanrights.org/en/about-us/disclaimer
Copyright © 2019 Business & Human Rights Resource Centre, All rights reserved.


unsubscribe from this list    update subscription preferences